主題
:
2007年 美國職棒季賽討論
瀏覽單個文章
sidewinder
Golden Member
加入日期: Sep 2003
您的住址: 桃園
文章: 3,229
引用:
作者
DSNB2
Broxton 也投過第九局(甚至連投兩局)
Tomko, Hendrickson 原定先發現在也不固定哪局上場甚至長中繼
Billingsley. Beimel, Seanez 岀場時機好亂(大致上5/6局以後) 投手太多不好調度吧
都有好投也會有擺爛(0.1 5 4 2)的機會
投手也不可能天天靠野手美技 野手失誤太誇張 投手不爽當然可以擺爛下去
沒什麼不對 !!!
湯寇跟韓墜克森的表現不都起起伏伏
沒有一個明確的定位
連暫代終結者都沒有過(要做最重要的事情之一)
而從去年開始不拉斯頓是被定位成setup man的
並不是專職的終結者
先不說這個
之前曹錦輝跟郭泓志中繼出狀況的時候怎麼沒人罵
為什麼沒人說是擺爛
如果硬要說不能受到彼此的影響
那所謂的士氣高低是怎麼來的
__________________
搖滾/金屬討論區開張~金屬戰士請進
傘兵掛傘徽,砲兵掛砲徽
2007-06-13, 03:53 PM #
8723
sidewinder
瀏覽公開訊息
傳送私人訊息給sidewinder
查詢sidewinder發表的更多文章
增加 sidewinder 到好友清單