你如果提出來是有道理的話,那我相信不僅我認同,很多人也會認同。相反的,如果你的觀念我不認同的話那我當然有權提出提出我的意見。當然,我不見得每次都對,所以我盡量蒐集客觀的數據證明我的觀點,盡量不以辯論的技巧壓倒別人。

美聯整體來講是個比較強的聯盟這是不爭的事實。http://www.wretch.cc/blog/andrenomo&article_id=6824946
這篇文章說明了打者跟投手從美聯到國聯表現會比較好,打者跟投手從國聯到美聯表現會比較差。

美聯東區更是非常強的分區,過去十四個季後賽,美聯東區贏了其中7個世界冠軍、打進9次世界大賽、有外卡制度的12年來,美聯包了8次外卡冠軍。 2001年球季聯盟推出了不平衡賽制,使得每隊對自己分區的每隊要打19場,代表說美聯東區的難度更因此升高。

我之前提到的防守光譜不是我個人的論點,是Bill James在80年代所提出的。請看以下各個位置的打擊成績:

C.256/.317/.385
SS.270/.326/.398
2B.273/.336/.415
CF.262/.328/.407
3B.262/.335/.427
RF.266/.336/.429
LF.270/.340/.439
1B.273/.354/.451
DH.252/.334/.391

除了2B到CF以及1B到DH以外,不難發現為什麼我之前說在防守光譜較左邊的位置(如DH,1B,LF)要求的攻擊比較強。此外,1B到DH各方面打擊數據會掉這麼多的原因是在於美聯有越來越少的專職DH。去年美聯14隊中只有6個DH整季打超過400打數(David Ortiz, Jim Thome, Frank Thomas, Jose Vidro, Travis Hafner, Jason Giambi),這是因為現在習慣把DH拿來當作野手休息或受傷站時打的位置。

還有,我說a肉的低潮年是一個相對的說法,是比較他生涯成績後下的結論。事實上對大部分球員來說,一個35HR,121RBI.290/.392/.523的球季是夢寐以求的。

250篇文章之前(#8086)就有人請你提出幾個人名了。提出證據後別人當然有反駁的權利,但因為怕別人反駁而不把證據提出不是很可笑嗎?

我沒有用人身攻擊污衊你,我只是依你的言論說你在強辯、硬拗。沒大腦、丁丁、野狗是其他人說的,而且其他人盡量也用暗示的方式形容你目的就是不希望你太難堪。

卡內基曾說過人從辯論學到的教訓就是不要辯論。但我相信如果辯論的論點是建立於事實而不是靠說話技巧壓倒別人的話,那麼真相是越辯越明的。