引用:
|
作者Axel_K
這位大哥,不是要ARGUE
只是在澄清一點
我想,如你所說,我們真的在不同的角度看
我不知道,為什麼''釋出''這兩個字會讓你直接聯想到''給別人做''
''卡到專利''和''授權''這麼遠的事,....從SHUTTLE的發言人所說的
我是覺得沒有你所說和所聯想的意思.....
不知道大哥有沒用過xpc
就是因為這塊市場小,所以如果shuttle自己能做的東西
還要給別人來做(不是掛shuttle品牌), 就如你所說
1.有多少利基(當然還是有啦)
2.SHUTTLE如果讓別人來介入主要利潤產品,那他還有多少利潤可賺?
SHUTTLE現在就已經在"釋出"(推出上市)整套準系統包含XPC了
這是過去完成式也是現在進行事
"單獨釋出主版"的必要,不是因為自己無法做或者無法滿足產能(如果市場真的大到無法自己吃,也可以OEM. DELL 和 HP自己也都不生產電腦),而是針對市場轉變的考量
另外XPC的行銷,我是完全不知道做得好不好
...
|
為甚麼釋出會想到單獨放出給別人做，簡單的說是目前我們看到xpc內部的板子，再過去實際上是有單獨販賣的。不過後來好像大家不怎麼捧場，所以在這邊shuttle會在從玩一次？shuttle有必要自己下次搞這塊？
所以我才會想出是給別人做，如果自己要做...直接就發表新產品了，何必用釋出這字眼呢？
忘了跟你說，我本身就是xpc user.(SN45G with sempron 2g and 2g ram）
另外
引用:
1.有多少利基(當然還是有啦)
2.SHUTTLE如果讓別人來介入主要利潤產品,那他還有多少利潤可賺?
|
利基一定是還有，多少而已...而別人介入產品，他可以從中拿所謂的"授權費".
我記得ipod與ipod週邊就有這樣的關係.
而shuttle主要的產品是成套的xpc ,而不是單單只是主機板...
而且shuttle不釋出最新的主機板，也不會打到自己阿.
而
引用:
|
SHUTTLE現在就已經在"釋出"(推出上市)整套準系統包含XPC了"
|
這個我有點不太懂....shuttle推出整套系統，該系統是xpc...這...跟釋出有關系嗎...
而你對釋出主機板是針對市場轉變的考量這邊，這個我認同。但是我同時相信這也是針對xpc的弱勢，也就是升級性與DIY性。也可以轉嫁成本，使得達到同樣目的，但是shuttle並不需要背負龐大的成本，相對的也可用授權的方式來獲利。（假設廠商願意吃這塊餅）
xpc行銷好不好應該問問看大部分的使用者是否知道"shuttle or 浩鑫"這家公司。而xpc這個名詞當初由shuttle打下後，之後所出的小型準系統常常被使用者就直接稱作為xpc ,但是在大部分使用者都知道xpc是小型準系統時，他們知道shuttle？還是他們只知道Acer or Asus?
不過不可否認當初shuttle在於xpc命名時做的真的夠好，但是在後來...
另外power我想表達的是他的高單價，容易購買的話，就要以一般使用者來衡量了。
外接電源，我想還是能做的，不過機器走的就不是高效能那類。
Acer與Asus的話，Acer吃得準系統以slim居多，而ASUS的話，與shuttle重疊的就有點多了喔...
Asus的Teminor(我不知道是這個名稱嗎..)系列，可是搶走的許多xpc的市場。