引用:
|
作者笑a
其實我覺得3dmark不是說不準!?而是看情況!!
對我來說3dmark祇能在"同系列"卡中排高低順序而已!!
甚至拿不同廠牌來比也看不出誰好..例如7900gs對上x1950pro
x1950pro除了在極速快感系列搶眼外..其他game我看不出他有比7900gs好的地方
但是3dmark分數x1950pro有多高相信大家都知道!!
|
我不清楚你的資訊是何時的,不過,我估計是05時代的成績印象.
最新版的3DMark06 1.02 在湯姆五金的評測或許可以解釋你的疑問:
為何專業的湯姆五金看的不是總分,而是HDR/SM3.0 ?? 因為顯示卡的繪圖能力是在這項呈現.
總分對我來說沒有絕對的意義,但是這項子成績才是值得在意的關鍵.
不同版本的3DMark跑兩張卡出來的結果不一定會相同.(分數/差距比例)
我只會看最新版本的,因為會有做修正去反應當時的實際情況.
這邊也替FutureMark平反一下,最新版並沒有讓AMD偷吃步到很多啦~
所以說,"持續"找到好的,公平的,完善的3d顯示能力評估方式,就是FutureMark團隊的一項挑戰
這也是我們對它的期許.
(OS:7900GTX在5500價位為何很多人搶,也可以在這邊略知一二
)
引用:
|
作者笑a
而且raziel大你提到一點小弟怪怪的
86是為DX10設計(就算規格醃得很慘) 等到07跑DX10分數86仍贏,還是實測仍輸1950Pro再來評斷3DMark不遲
86再3dmark06都跑贏1950了..07要跑輸1950我看很難吧!!
畢竟3dmark07是支援dx10的阿
當初fx5900系列從03的高分到跑3d05有多慘相信大家都知道..
但是ati 9550就是跑的比較高對吧!!..但遊戲就是fx5900xt比較好
所以我不認為用3dmark 07來測x1950pro和8600gts能測出捨麼來!!
應為x1950不支援dx10..
|
如同前面說的,不同版本的3DMark跑兩張卡出來的結果不一定會相同
這是個人抱持的一點期望.
而DX9的卡的確沒有支援新DX10指令,但應可跑DX10的driver,只是會少掉很多新功能.
為什麼我這樣想:
因為現在已用Vista的人並非都是已有DX10原生的顯卡
甚至已裝vista的人有90%以上都不是原生DX10的顯卡.
如果安裝DX10不能延用DX9卡, 我認為這不會促使DX10卡的銷售,反而會阻止DX10的普及.
而且會有客戶端的矛盾:
"我DX9跑Vista好好的,今天你給我不能升DX10, 那我的notebook就不要升級吧~"
"我今年才新買了vista,現在半年後為何不能升級DX10
, 微軟你不是說vista才可以跑DX10嗎? 現在咧
...."
像微軟這麼工於心計/放長線的公司,"先相容後獨占"是從OS/IE/Office...一路玩到現在的伎倆.
而且硬體廠只要做vista certified就可以裝在vista上,要是只有原生DX10卡才能跑vista
那目前市面上已經沒有電腦/筆電可以賣了. 這純粹是以行銷面/市場面來做的推論.
產品面的佐證之一則在這: 連6系列都可以跑vista唷
所以我認為
DX9時代的顯卡,裝了DX10仍有機會work,只不過是殘廢的/不能完整在遊戲發揮出罷了.
而這個"不能完整發揮"想必落差很大,所以已有遊戲廠商打算推出DX9 DX10雙版本給新遊戲.
也同時照顧主流的XP客戶.
若上述成立,86/1950Pro都上了DX10驅動測過才會知道是否山豬07與DX10遊戲實測是同步的,
若有落差,我們當然也要給予質疑,若同步反應,也該給予鼓勵.