作者yagami

我論台灣的正當防衛要成立

對方拿槍開你，你只能拿刀反擊。如果對方拿刀你拿槍，就不構成正當防衛 (先不討論使用槍枝的法律問題)

如果對方拿刀砍你，你只能用棍棒反擊。

對方拿棍棒，你只能拿安全帽

對方拿安全帽，你只能拿書。對方拿書，你只能空手。

形勢比人強就不構成正當防衛。


對方欲致你於死，你只能讓他重傷。對方欲讓你重傷，你只能讓他輕傷。對方欲讓你輕傷，你只能被動防衛或�**蛂C

造成對方在對方欲加諸在你身上之傷害更嚴重的傷害時，正當防衛不成立。前提是你要先能證明對方有傷害意圖，怎麼證明? 先讓對方砍兩刀就是了。


對方攻擊到一半累了休息一下，你不可以在此時反擊，只能選擇�**蛂C因為此時反擊會被認定對方已無攻擊意圖而認定成報復而非防衛。