引用:
|
作者A1033258
轉載來源
2006年09月29日 星期五頻果日報
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
駕駛刺瞎騎士 無罪變判刑
【朱慶文、黎百代╱台北報導】如果駕駛人像台南市被砸爛紅車的車主一樣遇到攻擊，駕駛人是否可反抗防衛，法院出現兩極判決。男子葉雲鼎開車和機車騎士馮嘉南發生糾紛，馮拿安全帽猛砸葉的轎車，還要葉下車理論，結果葉拿車上的拐杖鎖，朝馮的眼睛刺了一下，導致馮左眼失明。一審時，合議庭法官罕見認為葉雲鼎是正當防衛，判決葉無罪。
但台灣高等法院審理後，認為馮嘉南當時已沒有攻擊行為，侵害已經過去，葉雲鼎大可把車開走，但他卻拿拐杖鎖刺對方，是一個報復動作，不是正當防衛，因此昨撤銷一審無罪判決，改依傷害致重傷害罪判葉雲鼎徒刑三年，但葉仍可上訴，恕刪...
|
看樣子以後的色狼有話可講了...
侵犯完被害人之後而遭被害人反抗 , 可能被害人還會被告???
只因色狼當時已沒有攻擊行為，侵害已經過去(腿軟?)，被害人大可把衣服穿好走人，但他卻拿拐杖鎖刺對方，是一個報復動作，不是正當防衛?
因為犯只因形勢不能比人強,要不然就變成不構成正當防衛??
所以,人家只是掏出小X棒.. 被害人拿拐杖反擊是不對的行為.
有時心裡的創傷比實際的傷害更來的嚴重阿,更何況又被呆灣的私法將了一軍..
