引用:
|
作者leewayne
「偏頗」二字，敝人覺得兄用差了，
其實不能說偏頗，反倒要說立足點不同。
為什麼呢？
那是因為 Anandtech 測試時，均強調原廠原扇，
但原廠原扇本身這個立論就已經發生的始初起點的差異，
U12F 的風扇連 1000rpm 都不到，葉片設計也是安靜取向，
以致於在 12cm fan 裡頭，巧克力扇風量算是最小的，而且，小的離譜........
強調原廠原扇，也許可以獲得某一些論點支持者的共鳴，
但測試背後的真相，用科學眼光看，是不平等的。
如果該網站把 Tower 120's fan 拿給 U12F 用，
會發生 Tower 120 被 U12F 倒宰的結果。
|
因為有太多的可變因素存在，所以要將其避免掉！
像有些散熱器是固定風扇不能拆，有些散熱器壓根沒有風扇(自購)
有些風扇是9*9有些是12*12
也許買個安靜取向的散熱器，改裝上個暴力絞肉扇，可以得到完美的散熱效能！
也許某些散熱器附的風扇不錯！但有人會嫌它暗而無光，想要裝個七彩LED風扇！
由透明側板來發光，裝飾主機像台七彩花車！
如果真的要平等的話，共用同一個風扇？同一轉速同一風量？
但是..........風扇是否真的適合散熱器？每個散熱器都有獨自的風道走向........
tower 120和U12F的風扇也許可以共用，但面臨十幾款不同的風扇測試，能通一用原廠的設定是最省時省力的方案！
如果是單純的以兩款散熱器比較，也許可以把所以條件拉到最有利或最嚴格的情況下去比
但TOWER120是效能取向，U12F是靜音取向.........
看是要比效能還是靜音，勝敗一開始原廠設定就決定了輸贏！
如果說可以找到一個可以令人滿意效能和靜音的風扇，
來証明這散熱器本身的設計確實贏過另一款！
我想這兩款的散熱器在設計上是伯仲之間了！.......