瀏覽單個文章
alience
Power Member
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: 台北
文章: 597
引用:
作者hicookie
如果intel騙人你不貼,我建議你貼,多分享給其他網友知道,才是論壇的價值。
如果我知道我也會貼。
但測試中,用的硬件不同,記憶體也不同/電源也不同。
為啥電源不同會被提出來,現在很多電源供應器也是標榜80%電源轉換,當然跟耗電也有差
AMD很依賴記憶體的,那也是強項,所以記憶體用1066的,intel只用667,不公平。
AMD到現在還是內建的記憶體控制器比intel強,在測試頻寬都是領先
誰去偏那一方,我覺的你才有問題,偏那一方重要嗎?
如果是per clock 對 per clock ,dothn的核心早就比amd強了,二年前我用dothan 3.2g就能跑super pi 1m 22秒了。
內建記憶體控制器這項技術amd是領先的,但這種作法就是相容性比較差。
而且amd的coldbug很嚴重,在0度以下,記憶體控制器會不能作用(去年測fx60頭痛)


intel騙人前面早有人貼..你看不見嗎??
網友都幫你重新標記一次了
再來..測試設定呢??
AMD根本沒公開測試設定..你怎麼說他出千??
人家AMD提的是cpu idle power
你是看不到嗎??怎麼老在提power的電源轉換??
要凹也不是醬坳的吧
且cpu idle power的數據X-bits有
跟AMD提出的如初一轍..前面討論串中有link麻煩自己看一下
該不會你把對你不利的討論都自動filter掉了吧??
用pi去論clock for clock??
拜託..多看看人家國外網站測試吧..人家是怎麼去測cpu的大環境使用效能的
dothan基本上還算小輸k8..
要拿clock for clock電死dothan來個science mark就夠了
只會測pi??只有pi代表FPU power嗎??
cold bug很重要嗎??..請問會讓機器跑在0度以下的人佔使用者幾成??
這不是偏哪一方的問題..是你根本跟AMD就是有仇吧
先下個莫名奇妙的標題..現在又離題扯一大堆出來@@
舊 2007-04-20, 12:41 AM #134
回應時引用此文章
alience離線中