電漿好？還是液晶好？沒有完美的技術
想要換電視的朋友,第一個問題幾乎都是這題
其實最簡單的選擇要素是尺寸跟用途

50吋以上選電漿 50吋以下選液晶
如果有外接電腦需求就一定要選液晶

畢竟現在大家買電視會選擇的尺寸多數還是介於32-42之間
再加上液晶能支援電腦介面的加值效果
小弟是認為現階段而言
不論就實用性或應用層面來說液晶都比電漿要來的好一點
所以目前薄型電視的銷售上也的確是以液晶為主力

電漿：無可匹敵的優勢
採用面板自體光的電漿,亮度表現自然優於液晶，畫質對比鮮明
能表現更醇厚的黑色真實度
而且沒有可視角的限制能從各角度呈現亮麗的畫面
殘影問題在電漿這邊更是完全被排除

既然電漿有那麼多的優點
為什麼市佔率仍然不比液晶呢？因為台灣廠商不玩了
電漿最大的缺點便來自他最大的優點-面板發光體
長時間播放同一畫素訊號,容易引起發光體過早老化實際上液晶面板跟背光也會老化，而且冷陰極管的衰變速度.........
導致影像在磷光劑上產生烙印你真有玩過電漿嗎??你知道現在的面板要多久才會有烙影....
這是目前尚未克服的問題
另一個佔比很大的因素就是電漿目前價格仍然偏高會嗎??同樣日系品脾電漿便宜居多
尤其液晶已發展出更高畫質的1080P 1080p??人眼對色彩的敏銳度比解析度還高
更是有效的強化了許多大尺寸薄型電視的競爭戰力
台灣有多少1080P的訊源?? 1080p面板播台灣有線電視多麼"美麗"啦，不過倒也哄騙了不少只會看規格的消費者

而且現在使用的薄型電視,其壽命已不如以往的CRT
面板耗損,大概五到七年就必須汰換(以六萬個小時計算)
如果再加入時間考量因素 跟你上面講的矛盾
購入1080i的LCD反而是比較穩健的做法(針對42吋以下的尺寸而言)有1080i的電漿面板，沒有所謂1080i的液晶面板(就顯示的原理)
一來目前台灣的訊源使用1080i就已經足夠
二來1080P訊源也尚未普及
三來台灣也還沒有高畫質電視節目
與其在1080P甫推出的同時便購入
不如等技術較成熟,訊源環境較健全之後再來使用

以上是小弟的拙見啦
歡迎大家交流討論

我的結論:你被廠商洗腦的很嚴重.....
我的簡單分法..依主要用途
電漿:影片、有線電線、DVD、偶爾玩玩GAME
液晶:電玩狂、接電腦
電玩狂部份有些爭議..選液晶是怕烙影(GAME常有一些固定顯示)..但有些GAME要電漿才能正常顯示
其實隨著時間，電漿與液晶的一些規格指標愈來愈接近，但一些差異是規格看不出來，因為顯示原理不一樣

我比較想看看之後的雷射TV & SED!!