Advance Member
您的住址: 高雄!!!就在高雄!!!
文章: 401
|
引用:
作者drinktea28
以下是小弟的看法..
2.3.張圖確實點出測試環境不一致的問題,換言之,測試環境並不是十分公平
但還不到”作弊”的程度,這個詞太過火了.充其量,也只能說,測試環境不一而已
就好像拿房車跟跑車比賽一樣,結果可想而知,但不算作弊
僅能說,這樣的測試並無實質上的公信力而已.
1張圖的批評,小弟就有點不太認同了
若有做過統計研究的話,其實數據並非一定要從零開始
重點是要等距,圖表才有意義(不對也請指正,謝謝)
也就是說,從80起跳以10為單位的間隔並不算作假,那怕是差距很小.
而且以"10"為單位算還”不錯”了
以前看到有張顯卡,為了突顯卡的效能,把差距不到100分的3d mark距離拉很長很長
那就比較有誤導的效果,而且整張圖就”只有”這100分的間距(好比只從3500~3600)
這真的就不是好的圖表了
但,這也不算”作弊”
amd這張圖,從80分到100多分,間距算有了,也...
|
完全同意 等距的圖才具有意義
+1 
__________________
下一代的AMD CPU要全面給GF跟三星代工了
所以AMD再見,你的顯卡我還是會支持,但是已經沒有繼續用你CPU的理由了
|