以下是小弟的看法..

2.3.張圖確實點出測試環境不一致的問題，換言之，測試環境並不是十分公平
但還不到”作弊”的程度，這個詞太過火了．充其量，也只能說，測試環境不一而已
就好像拿房車跟跑車比賽一樣，結果可想而知，但不算作弊
僅能說，這樣的測試並無實質上的公信力而已．

1張圖的批評，小弟就有點不太認同了
若有做過統計研究的話，其實數據並非一定要從零開始
重點是要等距，圖表才有意義（不對也請指正，謝謝）
也就是說，從80起跳以10為單位的間隔並不算作假，那怕是差距很小．
而且以"10"為單位算還”不錯”了
以前看到有張顯卡，為了突顯卡的效能，把差距不到100分的3d mark距離拉很長很長
那就比較有誤導的效果，而且整張圖就”只有”這100分的間距（好比只從3500~3600）
這真的就不是好的圖表了
但，這也不算”作弊”
amd這張圖，從80分到100多分，間距算有了，也不致於看不出差別來（僅管差距不大）
不過也算有良心，並沒有把那”幾分”的差距”異常放大”，算還不錯了...

總之，小弟只想說...用詞不用太極端啊...
還不到作弊的程序啦
比這個還像作弊的測試文，站內到是不少...（啊..不小心說出口了XD）
而且也被批得很慘...
大家心裡總是看得明白的...