瀏覽單個文章
Reich 唐
Golden Member
 
Reich 唐的大頭照
 

加入日期: Oct 2000
您的住址: 台北市
文章: 3,232
引用:
作者JLurker
intel L2大是沒錯啦...但是頻寬

AMD並不是技術上的限制,反過來說是intel因為技術上的限制,若不加大cache效能會很難看

K8因為記憶體控制器效率太強了,根本不需要大cache

反觀P4畢竟是六七年的老架構了,一直提升FSB and L2 cache,就是因為怕瓶頸卡在記憶體上

另外,簡單說的話就是K8架構的記憶體是成本很高的,但是效率也高,intel則反之
這也是為什麼效能測試記憶體頻寬P4都不太好看的原因...

只能說技術天差地遠,不同廠商不同架構討論L2大小 意義並不大

L2是什麼全名?他是什麼東西?答案是第二階快取"記憶體"

只要是記憶體,就有時脈x位元寬的頻寬,L2時脈與CPU相同,但是位元寬,Intel早從PIII時代開始,就是256bit,AMD同時期的K7呢? 64bit

AMD K7末期會被Northwood P4電的那麼慘,L2頻寬是其中一個關鍵。K8的L2位元寬終於提升到256bit....等等,是256bit的一半,128bit....。

雖然K8只是把K7的L2 位元寬提升一點,但是在很多不是記憶體密集的程式,也可以取得比K7大幅度的領先,加上K8的核心架構,其實沒比K7改進多少,所以合理的認知就是,K8還是會受記憶體頻寬的影響。

所以,明眼人都看的出,如果K8也改用256bit快取記憶體,校能還能夠大幅度成長,但是過了這麼多年都沒用,特別是知道有Conroe核心後,還不做,答案應該只有一個,做不出來。
__________________
舊 2007-03-13, 02:02 AM #7
回應時引用此文章
Reich 唐離線中