引用:
|
作者ianme
打這麼多缺點被講成狂推AF，狂推這個對我有什麼好處= =?只是誠心的給有六七千元想買個主動式的
2.1來用用的人可以放棄名牌成見，轉眼望望這個根本是雜"魚排"的泡麵還是牛排還是魚排(管它的)。
說起來照你這樣邏輯我也可以說你動機可議，因為你光以5021好買為理由打死眾家喇叭，那請問燦坤
順發襬的那些Logitech、Creative、連鈺、kinyo、ozaki等等都是擺好看的嗎?真是怪，到底是打死
哪些真的很想知道，說別人講話誇張你自己講的不是更離譜?最後價格同樣為甚麼不能拿來比?是因為
RCA to 3.5mm跟3.5mm to 3.5mm本質上有所不同嗎?假設今天可以用同樣的價格去買到更好的東
西那為甚麼不能一起比較?比較CP值的真意就是：口袋花多少錢對比上得到的品質。執著在2.1還是
5.1，電腦喇叭還是AV音響根本一點意義都沒有。
|
發文時未考慮到羅技與創巨這些喇叭同樣好買是我的疏失, 我願意在這邊向各位說聲抱歉.
我發文時考慮到的是altec與一眾不以消費3C為主打的品牌如古力奇, AE,JungleRex...等
等相比較之下. 另外5021在一般3C賣場中一眾2.0或2.1的喇叭中比起來, 我的確認為說
它數一數二並不為過.
另外2.1與5.1真的是兩個很大的分野, 並不因為價錢相當就可以不去考慮, 多數人在挑喇
叭時多半會先考慮過: 今天我空間多大, 我擺的下5+1顆喇叭嗎?
可以擺的下, 或是對多聲道有一定需求甚至怨念的, 自然會考慮5.1, 你看過人家請人推薦
5.1時有哪個不長眼的跑去跟他推薦說5021的嗎? 或許有...但那不是正常的, 那叫無視對
方需求胡亂推薦. 反過來看, 人家要找2聲道, 跑去跟人家說PM5.1多好多好...不也相同道
理嗎?
最後, 我並沒有要指控誰"狂推"什麼東西, 只是反駁那些意有所指說當初5021被"狂推"的
人, 當你們今天在推薦AF多好多好, 認為你們是好心推薦一個好東西給別人時, 別忘了當
初推薦5021的多數人也只是跟你們一樣, 在作好事而已, 如果當時那些人的行為叫作有意
炒作什麼東西狂推什麼東西, 那麼你們現在的行為不也該與那些被你們指控的行為規在同
一類嗎?
好了, 都說到這邊, 基本上也沒什麼好再說下去的了, 針對我前文未考慮詳細所寫的5021
因為好買這一點打死眾家喇叭那句話說聲抱歉, 應修正為5021因為好買這一點, 打死一票
不以一般3C賣場為主要銷售通路的喇叭.