引用:
|
作者adoo
我實在不想回應中華電信的事
麻煩請先了解
當時 8m/640k 是比 3m/640 "便宜"
簡單來說 中華電信因為"她們" 自己的因素無法提供更高的速度
但提供部分的用戶更高速度但更便宜的服務
而部分的用戶卻無法使用更高速度但更便宜的服務
所以我當時覺得一樣都是繳電話費，憑什麼差別待遇
如果當時 8m/640k 比 3m/640k 貴 那當然不會有不合理
我希望先搞懂我邏輯 別像一些只會罵人打嘴砲
但國文可能根本看不懂的人一樣
另外超過三年，我只能說反正我的IBM肯修理
妳們的ASUS不願意修理
那也是妳們自己挑的
但我不會數落希望超過三年還要維修的人
因為如果有那是我們大家的福利
廠商要不要提供那是廠商的事
說句實話
也輪不到妳們替廠商說這些話
|
為什麼部分可以，部分不可以，因為距離啊！
如果你是距離內部給申裝，再來說差別待遇，ADSL 的技術本來就是什麼距離就什麼樣的最高速度。
至於繳一樣的電話費跟申裝的網路速度，這兩者之間根本沒有必然的邏輯關係，先把你的邏輯觀念理清楚之後再說吧。
IBM 願意修所以才會一直虧錢，所以 IBM 才會將 個人電腦事業部門脫手，這是很簡單的在商言商的道理。
聯想是因為現在正是氣盛的時候，等哪一天發現這樣的備料造成很大的虧損時呢？