引用:
|
作者OZHHC
低價等級的板子有低價等級的用料，高價版有高價版的用料，這應該很合理吧？（有問題嗎？不解...需要扯ECS經理跑到華碩去嗎？仍然是一個不解...）
依你的標準是以機構取向，看樣子應該也是業界人士。
個人是覺得啦，討論歸討論，但也沒必要扯這些五四三的，反正會上來的不會是有決策能力的人，十之八九只會淪為打嘴砲而已。
|
我同意你的看法
低價版有低價的用料，高價版有高價的用料。
不過這是以同一條件下的比較
正常CASE的桌機 跟 XPC等級CASE的桌機 許多條件是不同的
以散熱而言XPC相對嚴苛許多
以正常桌機等級的設計直接套用在XPC 未必能解決問題
我會扯上華擎是因為樓主
寫了一句叫浩鑫乾脆賣給華碩算了
我指出精英管理階層含一小部份RD，成了華碩的一個次品牌，
同樣的低價等級有比精英好多少，便宜多少，售後服務好多少？銷售量似乎爆增啦！
浩鑫賣給華碩能解決樓主的問題，換電容不收費？那還要看華碩把xpc視為
主機板跟還是筆記型電腦，華碩對這兩種產品的保固收費認定可不相同！
ost電容華碩不用嗎？用的高興得很！
在我看來差異不大吧？
拿準系統xpc跟主機板相比 條件是不一致的。
至少在我看來華碩的筆記型電腦，跟準系統在品質方面不怎麼樣啦。
在我看來浩鑫的準系統在機構方面設計flex-atx有走出自己的風格。
華碩只不過依照inter 的規劃設計作microATX板子，再加上外殼而已。
ps：我不是機構工程師，而且我現在不在電腦業。