引用:
|
作者adoo
如果大家砲口一致 希望廠商提供更好的服務
那廠商是否會比較願意提供?
還是像某些人一樣 反而回過頭來說廠商又不是慈善單位
三年壞了，不願意提供修理是天經地義的
我不知道各位是不是消費者
不過我不知道為什麼當有消費者覺得這樣不合理的時候
換來的是奧客，嘴砲魔人
有的家庭省吃儉用買了台電腦給小朋友，希望自己的孩子能夠不要輸給其他的小朋友
這些人或許連營養午餐都繳不起，為什麼要買電腦
因為現在學校的作業都要用電腦打，但是電腦教室又不夠多的電腦
這些爸媽很努力，甚至是不得不只好買台二手的電腦
我想問，當這台電腦超過三年壞了，希望廠商可以提供修理的時候
我們卻是跟他說 ， 超過三年廠商沒必要幫妳們修理
如果怪廠商不修理，那妳們就是奧客
如果貼在網路上求助，就數落他無知 ， 廠商哪有義務提供修理，快去買台新的吧...
|
跳出來為大家爭取福利，很好....沒錯！但不能拿汽車產業跟資訊產業來相比擬...
汽車產業十年前的汽車跟現在的汽車有差異多少？我猜至少有七八成的汽車零件
還是可以共用的...但資訊產業呢？....十年前的主機板跟現在的主機板能共用的
有多少...不到 20% ...十年前的電腦是PentiumMMX剛出來沒多久...486的電腦
還有在市面上賣...那請問現在的電腦是怎樣的CPU，怎樣的配備？線路完全不同
，用料完全不同，所有功能都包在Chipset裡...你說要怎麼換？資訊產業變化太快
，廠商根本沒辦法作這樣的庫存控管...
資訊發展這麼快要怪誰...請大大您去跟 陰特兒 還有 萎軟 抗議好了...叫他們不要
發展那麼快...讓下面的系統廠商跟消費者無所適從....好！如果大大您沒膽去跟
陰特兒 還有 萎軟 抗議...堅持要廠商想辦法...可以啊...廠商當然可以為了幫你
修而留庫存..但廠商就會把庫存成本算進去...每一台NB的售價再多二萬塊....
也就是原本一台四萬的NB，若要三年後過保還能修的話...您的售價就是六萬...
如果您只要三年保固保修...那這台就是四萬...兩種方案，看大大您要選哪一種囉..
大大您的出發點是好的...但很明顯您不瞭解資訊產業...大家都想要便宜又新又快
的電腦...又希望廠商留庫存，隨時可以修....羊毛出在羊身上啦...大大您懂嗎？
這不算扯後腿....資訊廠商會怎麼作...只是先點醒您的盲點而已...
