引用:
|
作者se4joyce
事實上沒有一款防毒軟體可以有100% 辨識率
不見得排名越前面就越好， 因為可能也有廠商利益掛勾 ！
我還是比較喜歡Nod32 ，辨識率都有95% 以上
佔資源少速度又快 ！
|
想太多了...
這是AV-TEST做的測試
它是一家頗具權威的測試機構
它沒有理由拿自己的信譽來賭注...
引用:
|
作者浪人-心太
AVK的效能果真強悍 可惜相關資訊似乎很少 =.="
|
我這邊是有一套AVK 2006,不過我是沒有想過要做個簡介
因為AVK在台灣除非上網買,要不然就連用盜版都是一件很麻煩的事情
如果對於AVK的高偵測率很感興趣,其實買一套KAV加一套免費的AVAST一起用
這樣偵測率就超過AVK 2007了
引用:
|
作者copernicus
看來以後只能自由心證了...
除非測試真的是用正常情形去測...
不然講的誇張一點, 如果在Windows 灌好後, 弄個程式, 有任何檔案更動就殺
那他不就登上第一名? 像Fortinet這樣老實說已經接近這種層級了
要抓的多很簡單, 把threshold給拉的很高很高就行了...
這種希特勒vs猶太人式的防毒...實在太恐怖了
|
實際上Fortinet的防毒能力還不錯,我用我自己的樣本測試其能力在PCC之了
不過AV-TEST的這個成績真的太超過了...
我圖中的278個文件只有幾個是真正的威脅
換句話說有270以上的文件都是誤報...
比DR.WEB還有ANTIVIR的誤報還要高上數倍不只..
而且現在的所有測試機構,都沒有作所謂的誤報率檢測(AV-Comparatives那種並不是真正的誤報率檢測)
很多"真正"實際防護的效果,都得自己來試驗
看這種"偵測率"實在有很多盲點,很多人就因死這樣被拐了..
