......剛剛打到一半結果Po文失敗....重打

先回正題:
還事去看看實機吧...有時候最後的定奪就是要靠實機...
想清楚需求及預算,以及能接受的品牌可靠度...

繼續扯:
話說我一直強調的是"我感覺"有何不對?
當時我是領日薪的工讀生,賣哪一台對我來說沒差,但是當時的IBM給大陸代工的款,問題就是比較多
當然這些都是新品不良或新品組裝瑕疵,那跟耐不耐用是兩回事,就看感覺了
但我周遭也發生過用不到一年就回廠修的紀錄...那是最近變成Lenovo TP的事

後面扯太多我就不回了,因為讓人感覺是在拿TP在貶低ASUS有啥不同?
你感覺,我感覺,那沒啥意見...
因為我周遭最近TP有問題的比ASUS來的多一些....

從一開始我就只有很單純的提出"TP現在不是台商的大陸工廠組裝",加上提醒小建大大"現在是Lenovo TP不是IBM TP"這兩個跟過去IBM的好口碑不同之處

而小建大大前後文的意思大概是 雙A跟TP跟HP這幾個品牌都能接受
那大家應該要做的是在這範圍裡面挑價格跟各項配備要求最適合的
結果卻是挑上一台X60,不但價格貴,條件也差很多,只因為X60比較耐用,以及其他不客觀+不在小建大大考慮的範圍(例:配件,小紅點...etc)

我比較這兩台Notebook,結果幾位大大幾乎認定價格因素拿掉直接衝(買的意思)X60
那比較的用意在哪?說時在的跟死忠TP user是蠻像的(然後我好像變成anti TP的感覺)
明明規格跟小建大大的需求差很多,卻只能找了一台最接近但還是差距很大的來列入考慮...

話說推薦X60該推薦的理由並不是這樣的...
今天如果是要出國的人,希望保固長,或需要FireGL的人,我一樣會推薦TP
即使我個人對IIPC有疑慮,但好歹是目前中階的四大品牌,我一樣會推薦

要不要堅守原先的原則"3萬以下或左右",或要不要上修and 屈就一些恰當and不一樣的功能,就看小建大大
但,個人並不喜歡讓別人去修改原先的需求條件(除非差太多完全找不到適合的)

==
直接了當的說,我個人的認定是HP品質略比ASUS acer TP好
但ASUS acer TP則我覺得是同等級,因此我在推薦的時候,價格略高不符合條件的X60自然不列入考慮
話說在台灣ASUS賣的比TP多,維修總數幾乎肯定也會跟著高,但維修率就不知道了
自然會有反應ASUS出問題的總數比較多...但,這真的代表TP耐用?一堆ASUS 早期L4400系列到現在還壞不掉的也一堆...

但有幾位大大幾乎一口咬定"品質不能比"這就讓人覺得太過主觀,畢竟好歹華碩也是賣的嚇嚇叫,難道大家都不要品質?
To:foxtm大大,難道您"感覺"TP比較好,就客觀了嗎?