C/P值是價格/效能比的話，C/P值就是越低，代表這個東西越好？
我一直以為原本C/P值原本指的是價值/價格比，就是Cost/Price的
Cost是指一個東西的價值，Price是你付出去的貨幣價格
好比你今天花一萬塊買了黃金，突然他大漲了，你就是用較低Price
買了一個較高Cost的東西，這個購買就是一個C/P>1的狀況
Price是一個客觀而公開的已知數，Cost則是比較會因人事時地而異
但是不管怎樣變動，消費者通常都是追求高的C/P值作為購買依據
只是不知道為什麼後來，C/P值會變成Cost/Performance這樣了
這樣不但有點奇怪（因為這樣定義的話是去追求一個低指數為佳）
還沒有數值，Performance根本沒法與Cost做量化，為何做ratio
還有除了某些商品之外，很多東西根本沒有明顯的Performance
例如黃金跟鑽石，汽車跟房子，要怎麼比較"效能"好壞？
他們只能比較因不同人事時地產生不同的價值而已啊
所以依照Cost/Performance，C/P值原本廣泛的定義就被限制住了
Cost/Performance到底怎麼來的，實在是我一直很納悶的地方