引用:
|
作者emh01304
你該不會以為.......只要同樣是白飯就是吃起來味道都一樣吧? 
平平是白飯......也是有能讓人津津有味和難以入口之分的 
|
好累喔...那諸位以為這齣戲要怎麼拍才能堪稱一流的戲劇呢?要怎樣做才不會令諸位食之無味呢?
我想諸位應該還不至於到逢"台"必反吧?我真搞不懂這齣戲是哪裡難看了?選角?拍攝手法?配樂?還是原著?
諸位覺得它難看的理由總令人覺得有些牽強 ...只看兩集、只看廿分鐘,這樣你看得到整齣戲的意涵嗎?我不否認他有些橋段確實是有些沉悶,但是整體來說還算中規中矩。
如果各位覺得選角不好,那麼我想大概是指言承旭,可是最近這幾集的重心很明顯不是放在蘇怡華身上,甚至不是邱慶成...而是陳庭、陳寬(尤其是陳庭)。這證明了,蘇怡華不完全是整齣戲的重心,而且言承旭也不是演得難以入目...我想在選角上恐怕並沒有太大的缺點(當然,我覺得許均甯的演技並沒有比言承旭好)。
再來是拍攝手法,也許蔡導在運鏡上並不是相當巧妙,但這就是他的個人風格;一些人詬病的情節,其實都是依照"原著"來拍攝,如果有意見,請指名侯文詠先生。
接著我們來討論配樂,當然依照台灣人拍戲的風格自然是不會為戲去量身訂做音樂,因為那會花很多錢,而且臺灣檯面上已經很少戲劇及電影配樂作曲家了(之前還有劉家昌等人...)。退而求其次的方法便是撿現成用囉。到目前為止,我想它依然有遵循在適當場景配適當音樂的原則,先不論用得巧不巧妙,但至少還不會太離譜...
我再回頭請問諸位,這齣戲到底是那裡不好了?
如果你單純就是不喜歡、不爽台灣的戲劇,那無妨;但請不要再拿同名的日劇來相比了,至少除了經費外,我不覺得這齣戲輸太多。
