其實大家CPU功耗在那邊計較了半天,光看一個CPU其實我覺得是有問題了.日本人測的比較有道理.
user會在花差不多錢的情況下考慮兩邊的完整的系統,那個才是真正user會面對到的情況吧?
看了一下測試的結果,基本上很多在benchmark上AMD號稱贏了的結果,數字我認為並沒有絕對的優
勢,只是帳面上簡化來看來好看些.....甚至這樣的數字可以被視為平手.如果效能差沒有拉到一定的比
例讓人能感覺得出來的,比那個帳面數字意義不大~

其實很多的benchmark數字對一般使用者幾乎完全無意義,例如super pi真的是純比爽的~我可以寫出
推導其它數字的程式,比起來結果可能又不一樣.各遊戲的benchmark其實也沒多大意義,實際在玩的
所以狀況並不能被那些日本遊戲的benchmark所模擬出來.這種benchmark實際上比3DMark就嚴謹
性上來說還差得多了.....與其說它是個benchmark,不如說是為了宣傳用的demo程式罷了~

我想user最後選擇,還是會回到基本面吧~例如價位,品牌形象等等,畢竟就AMD這次的測試,看來只是
半斤八兩,效能方面沒有人佔絕對的優勢.說實話比出這種結果我覺得反而AMD還是吃虧的,因為以前
可以大肆宣傳的優勢現在就他們自己的公開測試來說已經被Intel扯平了. 我猜可能AMD又要回到以
前K7時代的價格導向的市場策略了吧.....