瀏覽單個文章
apollo_749
*停權中*
 

加入日期: Nov 2004
文章: 664
引用:
作者PYCB
同意大大的說法,小弟在St. Louis時身邊就有達人等級的朋友,一張票看五場從白天看到戲院打烊。戲院只有新片會查票,舊片就放牛吃草,但是也沒在不同場看到同一個人。所以不要事事都說美國美國的,兩個國家真的不能比。
而且美國治安不好90%以上都在市區中,出了市區治安馬上好到爆。小弟的學校就在市區,學校會警告學生晚上不要出去否則會被搶。但是小弟住到外面後;才不到二十公里的差距,小弟幾次晚上忘了鎖門都沒事,而且有時候可以晚上走路去買東西。
而且在美國買槍的人很多都是因為興趣而不是防身,為什麼?因為如果只是為了防身有必要買個兩三把嗎?小弟見過的都是買個兩三把長短傢伙的,問是為了防身還是玩,答案都是為了玩。
但是現在台灣是為了防身而想買槍,在法律和人民素養都不健全的情況下會發生非常多的問題。
比如說在美國,法律是保護用槍自衛者,只要說被轟的人對我有威脅再加上有人證,包管無罪開適。但...

而且有時候可以晚上走路去買東西。
有時候?!這算哪門子治安好........我每天晚上都可以走路去買東西........

關於美國人比較不會爭執這點,往反方向來思考.....
可不可能會是美國人大家都知道對方可能有槍,所以已經養成不隨便爭執的習慣呢?
當然,這只是我的想法,我不知道是不是這樣....

我提一個想法.....
開放合法持槍,是否可使飆車族要砍人時,多有一分顧忌??
或許有人會說,飆車族會改用槍,沒錯,但是,他們也有被槍回擊的可能,也就是我所謂的多一分顧忌.......



-----------------------------------------------------------------
以下給大家.....



既然有國家開放槍枝合法,不可能完全沒有優點而只有缺點........如同娼妓問題也是

何謂討論?
我覺得對一個問題提出自己的看法(例如本題的優點或缺點),然後對於別人看法的不認同,提出不認同的理由.......

希望討論問題,不要有先入為主的態度,而對於別人的看法完全漠視,以鄙視的眼光看待一個問題,那這種人真是沒資格和別人討論........
舊 2006-08-04, 02:01 PM #99
回應時引用此文章
apollo_749離線中