同意大大的說法,小弟在St. Louis時身邊就有達人等級的朋友,一張票看五場從白天看到戲院打烊。戲院只有新片會查票,舊片就放牛吃草,但是也沒在不同場看到同一個人。所以不要事事都說美國美國的,兩個國家真的不能比。
而且美國治安不好90%以上都在市區中,出了市區治安馬上好到爆。小弟的學校就在市區,學校會警告學生晚上不要出去否則會被搶。但是小弟住到外面後;才不到二十公里的差距,小弟幾次晚上忘了鎖門都沒事,而且有時候可以晚上走路去買東西。
而且在美國買槍的人很多都是因為興趣而不是防身,為什麼?因為如果只是為了防身有必要買個兩三把嗎?小弟見過的都是買個兩三把長短傢伙的,問是為了防身還是玩,答案都是為了玩。
但是現在台灣是為了防身而想買槍,在法律和人民素養都不健全的情況下會發生非常多的問題。
比如說在美國,法律是保護用槍自衛者,只要說被轟的人對我有威脅再加上有人證,包管無罪開適。但是在台灣呢?連執法的警察都不能打對他們有威脅的人更何況是一般老百姓?搞不好為了自衛打死人(飆仔好了),然後被對方家屬說:"我的小孩很乖~不會這樣...." 然後再找幾個腦殘民代來哭個幾句,結果"黑的變白的,原告被打成被告" 這樣要怎麼辦?
而且在台灣天天看到因為喝酒起爭執而打得鼻青臉腫的新聞,或是因為意識型態的不同吵到拍桌子大吼到中風(真的~氣到中風),但是在美國看到幾項?講真的~台灣一個禮拜的量夠給美國一個月用。如果人民都有槍,那街頭上不就每天都血肉橫飛,台灣變成貝魯特。一個不爽就直接拔槍,和驚聲尖笑中的一堆黑人一樣,槍拔出來把對方轟死。而且如果無辜路人/圍觀群眾為了自保也拔槍參一角傷亡會更大。
==================================
世界上開放槍的國家那麼多,
有高級的像瑞士:後備軍人家中還有步槍,但拿來自殺者為多
中級的美國:除了幫派外,很多都會買槍把玩或當運動,多少還是會有搏火場面
還有低級的像:巴基斯坦,阿富汗,黎巴嫩
台灣如果開放有可能成為巴基斯坦只等級
所以台灣目前還是不適合開放槍械