醋兄請別介意，任何人對電影的評論都是屬於自身的，你我又不是片商業代，也不是布萊恩辛格的哥爸妻夫，這樣的討論不牽涉商業利益，完全是個人的意見紓發，沒什麼踢館不踢館的


岔題探討一個想法，我想漫畫電影，或說是任何的改編電影，總是會有相同的問題：與原著的差異度多大？

有些電影取原著精隨而捨其形，好比V怪客，有些電影取其外貌而發展新故事，例如東邪西毒，有人堅持改編必須基於原本，有人認為不同媒體應當有不同思維，這個問題是很見仁見智的。

討論X-men是不是符合原著其實是有點無意義的，甚至應該說，討論絕大部分的美漫電影是否符合原著都是無意義的，特別是那些擁有眾多連載的超英雄故事。

如果是系列完結的故事，像是V怪客或是天降奇兵，那或許可以討論該不該符合原著的問題，但像是超人蜘蛛人蝙蝠俠這樣，一個月有五六條故事線同時連載的英雄們，討論這樣的問題根本毫無所本，因為這些故事線可能基本設定就全然不同，貓女在"52"裡懷孕了，可她在同時間的另一個故事"catwoman"裡她還在東奔西跑打壞蛋，但她們都叫Selina，都是貓女，這種特異的劇情結構給了改編電影很大的空間。

X3今天的問題不在紅坦克不是X教授的弟弟，不在鳳凰擁有第二人格，不在獨目龍死在鳳凰手下，而在它違反了系列電影的設定；X3不需要去符合漫畫原著，但作為系列電影，他仍需要遵守前作的遊戲規則。你可以稍稍更改續集電影裡的人物個性，但這個角色遵守的原則是不可更改的，在這麼多的商業系列電影裡，這幾乎是最基本的要求。

Lethal Weapon / 致命武器裡的梅爾吉勃遜，第一集裡有大半時間他像個性格不穩定的過動瘋子，到了第四集他的個性幾乎已經被改成另一個人了，但當追捕犯人的緊要關頭時，他還是會像瘋子般做出誇張危險的舉動。

Alien / 異形裡的雷普利第一集時幾乎是個花瓶，第二集像個憤怒的媽媽，第三集像個癌症第三期的絕望病人，但是談起異形時，她的原則不會改變，除之務盡。

商業系列電影需要這些角色的不變堅持，這是系列電影與觀眾的約定，你想看一個墮落拉褟的硬漢警察嗎？請看DIE HARD，你想看深入大小險境奪寶的冒險家嗎？請看印地安納博士，這些系列電影所帶給我們的刻板印象，正是這些主角貫穿系列電影的一貫個性，觀眾可以從這些固定性格的角色上取得特定情緒的認同(我每天起床時，想到今天又得上班都恨不得自殺，感覺自己就像麥克連警探一樣)，進而得到某種程度的慰解，甚至是救贖。

也因此當X3裡的萬磁王不再優雅，金鋼狼竟然開始談合群，部份觀眾的失望是可見的，但這失望不是因為不符合原著，只是因為它背叛了商業系列電影的不變法則。