引用:
|
作者mywang
在伺服器的市場，反而是AMD受影響較小的一部份
1、DEMPSEY 3.6G並不見得比OPTERON 285快，更別提OPTERON可以提供8P的方案
2、DEMPSEY 3.6G絕對比OPTERON吃電
3、WOODCREST才是能尬過OPTERON的產品，但是幅度沒有想像中那麼巨大，而且
OPTERON已經是被使用一段時間的穩定產品，對於要購置伺服器的企業來說，會有一定
的吸引力。WOODCREST在初期，不會立刻造成很大的影響。
至於在DT市場，我認為在CONROE的陰影之下，即使是930那樣的產品，也會讓人失去食
慾，所以大家就好好的等吧。
|
DEMPSEY平台的XEON 5000series測試
http://www.gamepc.com/labs/view_con...xeon5000&page=1
基本上3.73g的xeon無論耗電或性能都輸給了2.6g的opteron
woodcrest在2P上應該可以贏過opteron
但是4P以上應該就沒什麼辦法了
接下來的socket F opteron支援高頻寬的DDR2應該還是會有一點點小幅的進步
畢竟server比DT更注重記憶體頻寬
只要AMD在server市場沒被打爆
DT削價競爭應該仍不至於虧損
只是Rev.G要趕快上,現在Rev.F的die實在太大了