4月17日報告：

這次是本事件最後之報告了，感謝各位網友對此事件之長久以來的關心，我想也不得不就此做個Ending，實在是心有餘，而力不足，也對台灣消費環境對於消費者之保護，感到失望，以上為個人今日調解過後的心情抒發，以下進入正題：

本人於今日下午與國祥貿易台中分區主管及消費者保護官，一共三人，進行了今日的調解，時間為下午14:30至16:00，為時一個分鐘頭，內容針對和解條件及希望國祥改善服務品質、維修水準為主題，進行討論，本人大致說明一下，此次希望和解之條件，給各位網友參考，以下六點：

1.二封可公開之道歉信函(台北國祥、台中國祥各一封，並加上公司鋼印)。
2.象徵性之精神賠償(一元支票，需以國祥貿易公司之名義開出)。
3.本人於台中國祥及台北國祥之維修報告書，各一份。
4.本人相機資料送日本判讀之發文、回文報告書各一份。
5.往後若有類似本案件之維修、服務情形，則可追溯本案件，一併處理。
6.和解後，不得再對本人提出任何法律申訴。

以上六點，為本次和解之條件，應該是合情合理，但只有第3點最後獲得接受，
而第5點，會隨著和解後，而消滅，往後不得追溯，第六點，同上，其於3點，
皆被打回票。

接下來進行過程描述，先由國祥台中分區主管，表達對此事件之謙意，接下來雙方進行和解條件討論，並各自表達其意見，而消保官在旁記錄。

第一點，道歉書，國祥公司強調，他們今日以分區主管出席調解會、日前主動延長7個月保固時間及主動借出『備用機』之事由，來說明他們對此事之誠意，若是本人不能接受口頭上之道歉，那麼書面之道歉信函，又有何意義，將第一點否決掉，且若是要公司開出道歉書，要經過多個部門，處理繁雜之程序之理由，加以否決，實在是很無奈，小弟堅持要這兩份道歉信，乃因為台中國祥工程師之態度不佳，及台北國祥產品經理出言恐嚇消費者，所以我要拿這兩封信，但消保官不支持，強調一句『康先生，你這種人我見多了，別拘泥於文字上的形式，和解書上加註國祥表示歉意不也一樣』，只好作罷。

第二點，精神賠償，同第一點之理由，再加上國祥貿易公司，因為為大公司，所以每筆支出都要有名目，若是今天本人不要支票，一元，他能說給就給，但今天若是要開支票，就要報稅、名目、經過繁雜之程序，才能開出，但他們認為沒必要，同第一點，口頭上的道歉不接受，那做這些動作也沒義意之理由，又再次否決，而...消保官，依然不支持本人，so...可想而之。

第三點，報告書，國祥方面認為，維修報告已寫在維修單上，可能是簡單了些，但那些就是維修過程，因此想否決掉，而小弟此時強調，為何修一個地方，可以壞其它地方、且我已經付費了，本人有知的權利，而...全會中，消保官支持的也只有這點而已，所以國祥承諾，於5日內，也就是到4月22日前，會寄一份報告書給我。

第四點，日方報告書，同第三點之理由，且國祥與日方有簽定協議，其雙方往來就文件，若公開，要經過雙方同意，因此要拿到報告書有難度，但小弟堅持，認為就算拿到發文報告我也ok，但國祥以：『我們只是將你給的照片及文字，原文傳給，傳給日方，這樣的東西你也要?』當場無言....最好是...日方看的懂中文，國祥強調，照片才是主要的東西，文字只是加註，我想....日本NIKON最好有辨用照片就能看出是哪出問題....此時已經很無力了。

第五、六點就不用說明了...

簡單一句話，我好累，不想玩了，和解書簽一簽，我就走人了，國祥認為他們誠意很足夠，而消保官，保護消費者嗎？我也想不多做評論，當和解完後，只見國祥跟消保官歡樂的交換名片，我一張也沒拿到（國祥公司說帶不夠），消保官看都不看我....呵呵呵...誰來保護消費者，目前我不知道，所以以後請消費者，自重，這是我得到的結論，以上。

再次感謝各位長久以來的關心，本人終究能力還是不足，此事件就此讓它落幕，謝謝各位關心。以上