三、軍閥化:袁公在北京之戰被皇帝小兒關了之後，祖大壽就率領部下閃人回關內，嚇死了崇禎，請大臣勸袁寫信給祖大壽回師....OK，這一段告知我們袁公手下不聽王令，很多人有不一樣的看法，但是就皇帝的角度而言，當時為了遼响搞得明朝北京周邊雞飛狗跳，國家都快破產了，農民造反跟遼响有一定之關系(但是皇帝內庫還是很有錢)，養了隻軍隊只聽袁的命令，不聽王命...嘿嘿嘿...你是皇帝你做何感想....

當然，我們不能否認整個明朝的滅亡跟宰了袁公不無關系，但是就個人觀點，袁公做事讓人有不小的非議空間，而且非議空間還真的是夠大的，所以我也覺得很難執中給他評價，自能說有些事是他自找的，怨不得人。

為啥袁公有今日之威望?一要拜金庸大俠，二要拜乾隆，是他老兄為袁崇煥平反，但這事實在是有點怪，如果是別的朝也就罷了，康熙朝也給史可法立碑，但那是一個相對開明的時期，可乾隆一朝是清文字獄最嚴得的時候，有清文字獄一百六十多起，其中乾隆一朝就多達一百三十多起，在這種情況下，袁竟然被拿出來平反，倒不是說事是假的，但動機非常可疑，乾隆一朝文字獄一個重要的動機，就是打擊漢人對明的懷念，而袁案的平反和大張(不但提出,還給修廟)，很可能就是這種思想指導下的，另一種戰略，事實上現在很多人一談明的無道，首先想到的不是明前幾任皇帝的昏，而是袁案。不論乾隆是否真是這樣打算的，但這手事實上，比他搞的文字獄，對當時及至現在的人，對明的印象，影響大多了。

所以我很討厭中國的臭老九和歷史，因為中國的歷史常被那群臭老九強姦，連基本的"信"都做不到，有史家開玩笑說，二十四史裡面能夠比較相信的就開頭前兩部而已，其它的常玩春秋筆法，把自已的喜好強加上去，害得後人不知道到底那個可以相信，那個是編的。