引用:
|
作者kevichan
並沒有顯著的關係....
就像前面大大所提，新加坡、香港的國民生產比我國高
但事實上，錢沒有多買到比較多東西
宋朝的國土，其實就只包含著黃河中下游、長江中下游、珠江流域等等平原、丘陵地帶
連河套、遼東、蒙古、青海等等會拉低平均的地區都不包括
因此說比前面的一些大國都來得富裕，是不甚客觀的
而導致江南的開發，極可能是因為戰亂→運河興建→戰亂→開發南方
工藝技術獲得進步，南方也大幅開發，因此土地的潛力被利用
是一個半強迫半自然發展的形勢才是
|
不對的，古代的經濟單位除了錢以外還有兩個重要指數
糧食和布匹，宋代這兩樣的產量皆高於明清兩代
宋代的鐵年產量也約與17世紀的英國相等
宋代江南經濟會如此彭蓬勃發展起因於大家族的崛起、土地的兼併
大家族對於錢糧的渴望遠高於平民百姓，也擁有足夠的資源開發土地
平民可能用不起鐵製農具，大家族沒有這類的問題，更能有效運用地力
但是土地的兼併導致大量流民的產生，宋代三冗的冗兵就是迫於這個情況搞出來的
宋代經濟問題導致的社會問題很嚴重，若不是外族入侵轉移民眾目標
法國大革命可能會換成在中國發生，當時的土地兼併已經到一個相當誇張的地步