|
*停權中*
|
引用:
|
作者doggy Chen
如果您有真正涉獵這方面的研究的話, 您會發現真正專業的研究報告非常難取得, 大多數贊成廢除死刑的報告都是比較不同時間 不同地區 廢除死刑後的比較結果 受到時間和很多因素的影響, 這樣的比較結果當然會令人存疑
否則有強烈證據的報告結果, 會不能拿來說服反對的人嗎?
就以台灣來講, 您也知道以同文同種的新加坡制度不能施行於台灣, 外國的報告可以套用在福利制度 風俗民情都不一樣的台灣嗎?此外台灣有這樣的本土報告嗎?答案應該是否定的
|
也就是說, 死刑的問題牽涉的層面比想像中來的深廣, 所以不能一概而論, 但是到目前為止, 正反方的討論只著眼在死刑上, 有什麼價值實在看不出來.
老實說, 以嚇阻犯罪來說, 古代東西方很多酷刑的嚇阻力甚至遠高於死刑, 就說死刑好了, 以前的死刑種類可多了, 要說為了嚇阻犯罪, 那恢復這些酷刑也是有其道理了？
例如之前忘了在哪個討論串提到, 以前叫鯨面, 例如犯了強暴的在臉上刺***蟲, 讓犯罪者一輩子見不得人, 大概會讓犯罪者寧可判死刑算了 
這樣不是更符合嚇阻犯罪的用意？ |