|
Major Member
|
引用:
|
作者RogerShih
數據要用數據來打敗對手, 既然正方用正式的報告來支持他們的論點, 反方就應該用正式的報告來回擊, 才能令人信服, 這才叫專業不是？既然反方對這報告不以為然, 那麼用同樣的研究規模去證明對方是錯的, 這才是應該的態度吧？
個人是認為問題根本不在廢不廢除死刑, 只是看了這麼多的辯論, 反方雖然在社會與論上佔上風, 可是專業性可以說等於零.
|
如果您有真正涉獵這方面的研究的話, 您會發現真正專業的研究報告非常難取得, 大多數贊成廢除死刑的報告都是比較不同時間 不同地區 廢除死刑後的比較結果 受到時間和很多因素的影響, 這樣的比較結果當然會令人存疑
否則有強烈證據的報告結果, 會不能拿來說服反對的人嗎?
就以台灣來講, 您也知道以同文同種的新加坡制度不能施行於台灣, 外國的報告可以套用在福利制度 風俗民情都不一樣的台灣嗎?此外台灣有這樣的本土報告嗎?答案應該是否定的 |