瀏覽單個文章
doggy Chen
Major Member
 
doggy Chen的大頭照
 

加入日期: Jun 2002
文章: 270
引用:
作者黃金蕃茄
又在模糊焦點, 說來說去還不是那幾句
"這些人該死"、"大多數守法的人都不會受影響"
你說理由很多, 只是支持廢死刑的選擇性看不見
那麼你就舉出來啊, 而不是情緒性的說法
doggy chen 那句話原句奉還給你們二位

p.s 所謂侵略或被侵略指的就是戰時, 別再模糊焦點了

沒有模糊焦點
我要表達的是無論戰爭時殺死人或平日處死死刑犯
都是為保護一些人
只是戰時保護自己國家的人
平時是保護善良的人
這跟文明或注重人權等東西不相關
也跟司法ˋ政治不相關
講求的同樣的道理
以英美法等國家的標準來贊成廢除死刑是毫無意義的
因為它們的對於生命的標準是不一致的
無法說服我
生命權絕不會因為時空而改變
如同你說戰時狀況不同
我也說亂世狀況不同
是不是亂世就要用重典
就要用死刑
我會這樣說
就是因為對生命權沒有一致的標準

我也贊同生命的可貴
但只要基於犧牲一些壞人的生命
可以保護很多好人的生命
我一定支持施行死刑
除非能說服我這點
否則廢除死刑只是理想不切實際
尊重生命權
大家應該都會支持減少非罪大惡極的死刑
但要完全廢除死刑
真是不食人間煙火的想法

筆戰得罪之處請原諒
 
舊 2006-04-04, 10:39 PM #332
回應時引用此文章
doggy Chen離線中