笑話...自以為如此公平，拯救生命？

吐納之間，感冒治病，多少生命就殘害在你手裡？

你為何感冒要醫病？可以消滅的病毒便行消滅，抑制得了的病毒，你卻要一直付出成本
來抑制，而為何殺死病毒？因為他有害於你。對於一個大人體（大社會）而言，罪有
應得而被判死刑的人，是不是一種病毒？你要抑制他？那麼請先付出抑制的成本，這是
特殊疾病，而且帶菌量太多，沒有健保給付。

你把納稅人當健保局？

台灣死刑率夠低了，可知有多少該死沒死的人繼續犯罪？

既然死刑率低，不如廢除？既然多少禁止核武條例，為何喊最大聲的擁有最多核武與毀滅性
武器？它是一種警示，重點是，難保哪天就會用到。

對於如同飆仔砍人一般重大現行犯執行死刑，可有誤判？

整天說會誤判死刑，又可知有多少因誤判而獲得新生的犯罪者繼續犯罪？

尚有死刑社會就惡化至此，人民法治道德觀念有到廢除死刑後，也不會有人犯下
滔天大罪的水準嗎？

為何無任何受刑人人權團體為受難者、受難者家屬、因人權而重獲自由而繼續犯罪的
犯罪者而成為受害者來發聲？

你們為可能被誤判的少數人發聲，我們為深受其害、可能深受其害的眾人，甚至是自身
發聲，這叫做多數暴力？嗜血？你們看著該死不死而繼續犯罪的罪犯、看著接著的受害者
而默默不語，是不是嗜血？

救多數人叫做嗜血，救少數人叫做人權？

民族性不同！如日本般謹守法治的國家，都有九成國民不願廢除死刑，就是因為人會有
嚴重危害社會，造成社會傷害與不安的份子存在。

廢除了死刑，要以無期徒刑代替，終生無期徒刑？假釋條例？你能保證之後的受刑人
不會在監獄裡頭犯罪？假釋出來以後不會繼續犯罪？人權團體為罪犯擔保，為何不對
重獲自由的罪犯行為擔保？為何不對所有人民擔保？這是司法機關的責任？誤判是司法
機關的責任？那為何獨不讓執行死刑為司法機關的責任？你們尊重生命，尊重犯罪者，
卻不尊重可能被危害的生命，再把責任推得一乾二淨，人情你們做，責任丟給司法機關
與人民承擔？

刑罰再重，對於絕大部分守法人士是沒什麼影響的，我們要做的是維持嚴刑峻罰、整治
司法制度、強化人民法治道德觀念，極力確保人人都能不受非法的侵犯，等到人民道德
法治已到了烏托邦的理想境界，死刑自然用不到。

支持死刑有很多理由，只是你選擇性看不見。