引用:
|
作者kkk
還有 壞人基本上是不能決定別人生死的 所以才會有刑罰 請你搞清楚
請不要亂說
你的解釋有問題 我並沒有說誤判為無期徒刑或有期徒刑都無所謂 我說的是 人的判斷是有誤差的 但無期徒刑或有期徒刑 可以讓這誤差的傷減少
所有誤判的無期徒刑或有期徒刑都可以被平反嗎？ 我只能說"希望"
總比讓人死而無希望的好
讚成的人說 『等到自己或是家人受到殺害時 知道會不會保持同樣的態度呢?」
你覺得就有理?
一樣的東西 你只會雙重標準
有接近十全十全的方法 那就是無期徒刑
|
所以我說您很高調，壞人如陳進興之類的明明已經決定了別人的生死，您還提到刑罰，刑罰可以救回已死的人嗎？
我要強調的是，依您的邏輯，廢除死刑可以嚴重的誤差減少，同樣地，廢除法律也可以使無期徒刑或有期徒刑的誤差減少更多，那些小誤差不重要嗎？人權只有生命權嗎？行動自由等權力呢？為什麼不一併廢除？要給我個答案。
以我來說，如果我或我的家人遭受冤獄，我會爭取昭明真相，很難想到去爭取廢除死刑。
無期徒刑如果十全十美，不會七八成以上的人反對死刑。反對的人頭腦不會比贊成廢除死刑的人笨。