這個例子不甚恰當
這好比認為台灣的法院會隨便派一個"實習法官"來判決死刑執行與否
一判就將人處死,再來檢討制度似的
我想大家都清楚,台灣的法院不是這樣開的
現在所有的死刑犯,都是法院在一審,二審三審後
求其生而不可得才判下的(法官本身不是受害人,能判生,應該沒有法官願意判死)
人權團體到底能不能舉出台灣近二十年來除了蘇建和案以外的第二個死刑誤判案例?
況且蘇案三人還罪證不足獲釋了呢

你的例子應該改成
醫院都有一個醫療小組,會盡全力為傷危者做最好的救治
但...難免會有誤判,使得不該死的人因此而死了
但你會因為存在任何一絲誤判機率,而放棄了讓醫療小組做最積極的治療
那才叫因噎廢食吧