引用:
|
作者yider
我沒看到你把我發言的部分放進去，即使有放，也是經過你編刪過的版本
我一再提到現行制度，判死者全是罪大惡極之人，有疑慮者則不斷被發回重審
連犯行確定的龍井分屍案都會被發回重審多次，我不覺得台灣司法及判死的法官從沒以人權角度思考
再者，天賦人權，其實是一種人本思想，是以人為主體的一種思考結論
人來下定義的事物，本就給予人一些可以變通的作法
如人民給予政府統治人民權力，給予罪罰犯法者人民的權力
只因為死者已逝，所以只去重視犯人的犯法時，自願放棄的人權，人道從何而來，無處可見
我看到的是你把反廢死刑的人被套的帽子放入，而沒有依他們...
|
你寫了一堆，你應該已經可以了解，我發言針對的人並不是你
你討論的內容並不是我發言要講的對象
自然我寫的東西裡面沒有你的部份
所以我也沒有任何一字一句說你的觀點是錯誤的（但並非認同你的觀點）
不過，你如果也是看了很多篇這種文章
應該不難發現我說的那種發言內容的確存在，而且贊同者還不在少數
在有這種發言內容的情形下，廢死刑的支持者很難可以有空間好好的討論
這才是我說不用討論的原因所在