引用:
|
作者kkk
這不公平 不過這世界本來就是不公平的世界
如果你同意這是多元的世界 這世界什樣的人都有 本來這世界就是弱肉強食的世界
只是一般人為了避免長期處在人與人的爭鬥狀態，遂想到要讓渡一部分的權力與自由出來，但我認為這個自由不能以去除生命自為手段。
如同野獸會吃人 所以你要把所有野獸都殺光嗎??
我不跟那些犯人談人權 我跟的是一般人談 既然殺人不對 那麼用法律殺人並沒有比較高級。
況且懂法律的人 有權位的人 有關係的人 很多時後法律是動不到他們身上 這又公平嗎?
我們告訴一般人讓人死是不對的 但法律中卻擺著死刑 如何有說服力...?
|
你說過 這是多元又不公平是個弱肉強食的世界
但是你又要強調 法律動不到有權位關係的人 用以追求公平 ?
而我也不覺得用法律殺人比較高級 問題是 為什麼不允許用死刑的方式報復加害者?
另外對於殺人這種事 也是有很多情況的
例如:自衛殺人 過失殺人 這些情形並不會被判死刑
只有強盜殺人 蓄意謀殺 這些才有可能被判死刑 而且只是"可能"
整體來說 殺人(一般人讓人死)這件事 本身包含太多不確定因素
所以沒有絕對的對錯*除非是在各種客觀條件都非常充足的情形下*
那怎麼會影響到我們對於一般人觀念的溝通呢?又怎麼會沒有說服力?