引用:
|
作者MOSWU
廢除死刑不是為了維護罪犯的人權
而是因為死刑是終極刑，無法反悔
任何其他等級的刑罰如果判錯，可以更正補償
但死刑不行
|
要被判死，談何容易
除非有非常明確的事證，不然案子只會一拖再拖
看看龍井的那個女保險員被分屍案就知道了
判到現在，兩個人都還活著，因為案子不斷被發回重審
蘇建和案也是，到現在人還活著，不是因為有人抗議，而是因為證據不明確
所以也是不斷發回重審
在這樣的司法狀態下，廢不廢死刑，已無太大實值意義，只留存爭取國際名聲的用途而已
引用:
|
作者翻桌啦
現代人犯罪多不考慮自身的生死，死刑真的有辦法遏止犯罪嗎？？？
|
簡單說，反正他們本就不想活了，那就聽從他們的心願讓他們去死吧
引用:
|
作者stratos2005
美國有些州要廢除死刑，是因為司法單位的黑暗與法官誤判總是存在
不是完全站在死刑的殘酷的單一點的考量
因為如此，美國30年來，因誤判而誤殺的無辜者，大概是一百多人
可是台灣的司法公正性跟法官素質，假使是比美國好得多
那我們造成的誤判案例，照理就應該會少得多了
以美國為例，因為死刑的存在，三十年來犧牲的一百多位無辜者的生命
換來死刑帶來的赫阻作用，減少犯罪，增進社會秩序的程度是否等值？
要權量的重點，反而應該是在這邊
|
美國的執法人員，現在已慢慢改變作法
如拒捕，很有可能當場被執法人員擊斃
有些還可能只是微罪，個人是覺得人權不只是犯人才讓去強調
更該注重執法人員和被害人的人權才是，不然談人權都只是空談