那是官逼民反的情況吧
當社會經濟結構性崩壞 人民無法生活下去 政府無法執行法律 或法律執行不當 人人上梁山
咦? .........

今天看了這則新聞 其實我也很想聽聽各方說法 大家也不要太固執於自己觀點

可以多放開心胸了解別人的看法

大部分人再舉例的時候 往往會以極端狀況下(EX.白曉燕案)的情形做討論
有看過捍衛正義吧
如果台灣今天發生了另一種極端 一個清白的人被誤判死刑並且被執刑 並且他的父母在今天上電視含淚要求衝衝衝一定要廢除死刑 今天情況又是如何呢


也許你覺得不太可能會誤判 總不會台灣的民眾 警察 法官一起腦殘吧(?)
但想想 以前大家也不會想到社會上會有陳進興這種人的出現

犯罪跟法律 教育或一個社會的生態哪一個關係比較大

有死刑 是否白案就不會發生? 廢除死刑 重案就一定會增加?
誰能保證100%法律不會發生失誤造成一個被冤枉的人被判死刑?
法律源自於國家組織的權力 而這種權力來自社會上的每一份子
如果今天因為誤判殺死一個人你我都是無可恕罪的殺人犯

白冰冰在母親的立場當然有權力這麼說 因為這是我們這個社會的每一份子欠他的 培養出成進興這種人 發生白案 台灣社會每一個人都有責任

法律是由理性而非感情決定的 一點點看法