嗯...既然你們都知道重點在哪裡，說法就請你們自己斟酌啦


民事賠償基本上都是主因賠償次因

反正去調解，你若是覺得對方不合理，你可以拒絕阿，當然對方也可以拒絕

到時候法院自然會依照過失比例去裁定賠償金問題


另外一提，調解過程，賠償金都是隨雙方開的，然後再去找出折衷的方案

雙方開出的賠償金多寡，不必有任何依據(保險公司的例外)，也就是說，對方要說他月入七萬，半年無法工作，那是他家的事
我方唯一需要做的就是1.接受2.不接受


但是在這之前，還有一件事要先確定，就是由誰賠償給誰
由你之前的描述，可以看出你們連誰賠償給誰的共識都沒有，這要怎麼談論賠償金的問題?

所以建議，你們先不用理對方開出多少錢。

其實這是有技巧性的，你們連誰賠償給誰的共識都沒有，對方卻先行開出一個高額的賠償金

請注意，如果要求他開薪資證明、醫師證明(樓主一直很在意這個喔)來佐證，那麼你們就已經踏入對方的陷阱！

因為這就等於已經是認同要由我方賠償對方，只是金額搞不定罷了！

所以，你們必須堅持「由對方賠償我方」這樣的立場去談，別被對方牽著走，原因很簡單，對方是肇事主因，就算他真有受傷，也是他自己造成的，我們只不過是受害者罷了，豈有加害者向受害者求償的道理？(以刑逼民這種技巧例外)

如果這點共識都沒有，那下一步就是興起訴訟了

你朋友有受傷，就告對方過失傷害附民事賠償，這裡不再贅述

還有，賠償金的部份可不只修車的一萬元而已，精神撫慰金你好像沒提到，這才是重點阿 ，當然，如果要告的話，記得開更多一點讓法官去砍啦