|
Master Member
您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
|
引用:
|
作者yssy
可能大家都錢多吧
我倒覺得許多賣加高估,或者根本就是從郵資中賺錢,是種A錢的舉動
所以我雅拍賣東西多會註明"郵資多少,再向您收多少,不用郵資A您的錢"
畢竟妳是去賣東西,不是送東西或是做慈善事業阿,怎麼會"郵寄費用多加一點本來就合理呢"
(舉個例吧,大家到pchome等線上購物的免費索取區,花199元"物流處理費",買0元的東西,會不會常常覺得大多數的東西都不合呢?照許多人的邏輯來說那199的物流費本來就很合理摟?......當然價錢降下來或許就合理了)
不過另一個角度講
既然您在網拍時已經說明了運費八十
如果買家不太願意,那應該在標之前就先來信或在問與答中和您瞧好才是
所以這個買家是有些機車和澳客的味道
不過我覺得您如果在一開始
碰到這個買家匯給您50元並說掛號47元時,寄送時,發現運費足夠並沒有虧,就這樣算了,那就沒這些事情了
畢竟澳客怪人不是常常...
|
前面很多人說的觀點,簡略整理一下,讓你參考.
1.包裝要成本.包裝愈妥善當然成本愈高.我也看過賣方在物品上直接貼張地址就寄來的.這種的最省,可以說包裝零成本... 
2.賣方將物品運送到郵局這段路程,也是成本.離郵局愈遠,成本愈高.可能的包括有時間成本(到郵局花費的時間,排隊等候...)和交通費(到郵局的油費,車費,人力資源...)
3.賣方運費較高,有可能是賣方把物品本身的賣價壓低,所以從運費貼補.當然賣方也可以選擇將成本完全呈現在物品本身的賣價,並壓低運費.我個人比較認同後者.但不論如何,這是賣方的選擇,買方應該從"物品賣價+運費"的總價來判斷這筆消費的金額,而非事後才任意否定賣方原先就明白標示的運費.
舉個例,PCHOME的免費索取區,已經明白說要另外加上物流處理費199元,"物品0元+處理費199元"等於總價199元,很顯然PCHOME把物品本身的成本加到物流處理費裡面.但如果有消費者今天在PCHOME免費索取了某樣物品,卻只匯給PCHOME五十元,然後寄信跟PCHOME說"我查過這東西運費只要五十元,我已經匯給你們五十元了,請把東西寄給我",這...... |