引用:
|
作者minhao
小弟看完各位大大的留言後~又再做了一次test~只用sisoftware sandra的"CPU ARITHMETIC BENCHMARK"跟"CPU MULTI-MEDIA BENCHMARK"這兩項做簡單的TEST~並且用其內建的資料庫抓出四組對照組~~
1.AMD A64 3200+(跟805+同價位!)
2.AMD A64X2 3800+(兩陣營的雙核心CPU最低階的)
3.INTEL PD 820(前一代的學長!)
4.AMD A64 3000+(本來要抓165或146的~居然沒有~所以選它出來插花!)
配備跟前面所PO的一樣~~CPU跑133 RAM跑200 單通道
CPU ARITHMETIC BENCHMARK
http://show.imagehosting.us/show/11..._-1_1196453.JPG
CPU MULTI-MEDIA BENCHMARK
http://show.imagehosting.us/show/11..._-1_1196463.JPG
個別來對照
1.AMD A64 3200+ 就這兩樣TEST來看~805+把同價位的3200+給打趴在地上~差距頗大
2.AMD A64X2 3800+ 一如預期當然是3... |
還是辛苦大大的測試...
但是千萬不要用sandra去評論Athlon...就像不要用CPUMark 99去評論P4一樣
在Sandra上, Celeron 都可以和Athlon 64平起平坐.... 毫無參考價值
之前也有看過一篇關於sandra的...他的綜合測試項目其實和各大網站的許多測試沒兩樣
但是你可以看看各大站測的... 同階A64 通常是中贏許多項加小輸少數幾項
但是sandra就是要人家相信類似這種情形:
10項測試 甲產品比乙產品 8項平均贏15%, 兩項平均輸5% 加起來...甲產品比乙產品輸
30%...
另外小弟覺得631可能還是比805來的好....或許超頻後的805比631超值
但是小弟覺得把超頻拿來當基本面不太妥當...
當然實體二核心是一定比HT 好....不過那也只有在能夠multi threading時才能發揮
在輕度的multi threading....就是只要有一部分資源給出的程式...HT和2 core差距很小
...因為多數情形是只要有個thread 給跑就行了, 而雖然多核心將成主流
不過其實多數人幾乎都不會用到重度的multithreading...
在不太需要多工的情形下...805不超頻, 是一顆頂多只有P4 2.4CG等級的的CPU....
這就是便宜雙核的代價....多工很強, 但是回歸單工時, 會有著比起主流CPU有著半殘的效能
所以631會是一個比較平衡的選擇