引用:
|
作者jasonyang
FurtureMark 的軟體都有偏向 Intel 的傾向，像是 PCMark 與 3DMark，所謂的有公信力我是不認同，唯一的優點只是安裝方便，好測試，分數看看就算了，intel cpu 的分數與實際軟體測出的差距太大，公信力大有問題。
|
http://www.thg.com.tw/article_000104149.html
最下面的那幾行字...
"Futuremark所發展的一些綜合測試軟體，就像Sandra，雖然結果的數值對實際效能不見得有多少用處，但是一下子要比較數款的系統時，其卻是一個不可多得的利器，但是這個比較中顯示Pentium D 840處理器勝過Athlon 64 X2 4800+的結果和實際相差太多，讓人不得不懷疑其真實性。"
老實說我第一次看到時真的有點傻眼...一項偏袒Intel的湯姆大叔會說這種話?!
引用:
|
作者vandenbroucke
實品上市販售,實力就見真彰....
倒時候可是一翻兩瞪眼
我比較看好 Yonah Merom Conroe 這邊
AM2這邊我不看好就是了
恕刪...
|
贊同...我覺得AM2的效能我還蠻失望的...我想未來即使支援到DDR2 800只怕也不會有大幅度的提昇
跟Yonah系列相比我覺得AMD這次的優勢減少了(耗電量被追上...遊戲性能恐怕也無法壓倒性領先)
AMD要贏的話就是趕快導入65奈米+降價...
(後者比較重要!!!
)