引用:
|
作者sdh
我有不同的看法，以就是說asus沒想像中比ACER好很多；ACER沒想像中比asus還差一些。基本上ACER是走國際路線，加上自己並無工廠(緯創是之前分出去的代工廠)，所以產品都是給國內的大廠例如廣達、仁寶跟鴻海代工，這些專做代工(無品牌)大廠為了拿下OEM/ODM 訂單，一定是把最好的design獻給客戶。
至於華碩是極少數代工跟品牌皆不放棄的電子廠，所以OEM/ODM的客戶會對此種公司有戒心，所以它的產品的制造量，比較不能夠充到很高很高(相較於廣達,仁寶而言)，加上華碩養了一票高薪的工業設計的部門(部門主管上班是開Benz SLK敞篷車)，所以種種因素加起來，asus它的NB的價格都比ACER高15% ~ 20%的價格，至於划不划算，要看各位的選擇。
以我跟朋友擔任相關企業的工程師的瞭解，這兩家的產品的穩定性是完全一模一樣的，功能上也差不多(反正主要技術都在老美身上，總不可能全世界就只asus可以買到CPU，或是微軟...
|
對第一段，個人有些小小的看法：
台灣製造業（所謂科技業還是脫離不了製造業）最強的部份是在於降低成本，以低價搶單，而不是為了搶單而把什麼最好的Design獻給客戶，OEM就更不用說了，照圖生製（但會從用料上動手腳），這不是台灣會這樣幹而已，對岸也會幹一樣的事，不過台灣為了能出口到歐美，生產品質及審核標準會比對岸來得嚴些（生產移到對岸後就不知道能不能維持一樣的品質）。
產品生產會在不同公司，不是有戒心，還是回歸到價格，不同批號生產成本的價格也會有所變動，物料價格是會變動，代工廠自己不會屯太多物料在公司給不一定能接到的訂單備料，系出同門（ASUS除了幾位高層是出於ACER外，也有RD是從ACER出來的，ACER一直是台灣電腦產業人才培養中心，這供獻是不可否認的）所以基本上ASUS及ACER的品質及技術相差不大，不過ASUS確實在工業設計上花了很多心血，而ACER是在行銷及策略合作上著墨。
我沒用ACER的NB，倒管過近十部的ASUS NB跟身旁幾位使用ASUS的朋友的經驗，我只能說一年內很好用，一年後就準備出手吧，因為長期散熱不良而造成主機板不穩（短期都很穩），這十部有PIII有P4，每個下場都很慘，還有千萬別摔到，有人小小的摔了一下，竟然解體，個人是建議越便宜的機種越不要買（ASUS也有品質很好的機種，不過一般人不會買的），我可沒說ACER比較好，我一直認為品質是一樣的。