稍微凸槽一下好了...

專輯名稱會引起這麼大回應的原因是：

周董拿了蕭邦的名字來作專輯名，而蕭邦就同帕格尼尼、李斯特、海飛茲..等人一樣，
是器樂名家。會喜歡器樂名家的人大多都是欣賞「炫技」的人，這樣懂了嗎？

就好比一個對張學友唱功推崇備至的人今天看到孔令祥出了一張唱片叫「十一月的張學友」，也會大大不高興一番。
(至少沒拿聲樂家來比，這種差距已經很客氣了)

而貝多芬是作曲名家(雖然他在鋼琴上也有極高造詣)，而作曲嘛...是非常見人見智的，
但幾乎每一個偉大的作曲家都會對貝多芬推崇備至，再說懂作曲的人也不多。
(小弟還在門檻外，那些要說「那麼厲害你去做啊」的人可以不用說了)

所以王力宏沒受到批評是很理所當然的，但個人認為王力宏作的曲比周董還要好(單指作曲)。

回主題：
今天分析一張專輯好不好聽，當然要把其中的元素全部抽出來單獨分析一番。
曲、詞、編曲、混音、後製、錄音、演奏、和聲、配器(若有的話)...

很多人連這點基本的分析能力都沒有，就只會像一些喜愛5566的國中、國小生一樣，
聽到自己的偶像被批評了，就說「你有他們紅嗎？有本事你比他們厲害了再來說。」

真不知道這些人活到超過二十多歲了是長了些什麼知識，只有打xx的技術精進點而已嗎？

至於周董的曲子，還是那句話，把它單獨用器樂演奏出來，不就知道程度如何了。
基本上他的曲子，把詞、混音、和聲全部抽掉的話....

所以周董的專輯是勝在編曲、和聲、配器、詞，曲子本身並不特別出色。
但這就是流行樂，所以也不必要抱怨什麼，不喜歡就別聽好了。

(個人觀感：好的曲子就像上等食材一樣，不必特別加工，即能有上等滋味)

至於歌藝，隨便一個名不見經傳的聲樂家唱的都比他好吧(一定要聽現場)。

上次聽一個業餘男中音唱jazz版的O sole mio，真是超好聽的，完美的彈吐音、
強弱分明的力度、絲毫無偏差的音准...嘖嘖，真是讓人回味無窮。

聽說周董唱現場高音都飆得很勉強不是？而且有時候他花腔完，音高還會飄咧。

By the way，搖滾樂可不像流行音樂那樣淺碟，不懂的，去看書吧。