老實說小弟一直覺得很納悶~~~~
X1k系列應該都是由R520刪刪砍砍來的...管線效率應該差不多...
X1800XT, 16p x 625MHz, 256bit x 1.5GHz
X1800XL, 16p x 500MHz, 256bit x 1.0GHz
X1600XT, 12p x 590MHz, 128bit x 1.4GHz
X1600Pro, 12p x 500MHz, 128bit x 780MHz
如果說由目前的測試看來, X1800的管線效率還稍稍贏過G70(至少沒輸)
那X1600XT的表現應該要極為優異才對...它除了頻寬稍低以外(雖然只有128bit,但是可是和256bit的6800NU一樣大(都是22.4GHz)...而且長期ATI的記憶體控制作都的比nV好....R5xx的記憶體控制又是最好的...
另外590MHz,12p已經和GF6800U的400MHz 16p並駕齊驅了...因此X1600XT理論上應該是要介於6800GT~6800U之間的....可是實際上....它連頻寬相同,但是時脈只有一半的6800NU都打不贏(6800NU也只有12p而已)....非常奇怪!!
比較6800NU和X1600XT的規格...6800NU根本沒有任何優勢...何況已管線效率而言R5xx 稍大於G70 > nV40....記憶體效率比人好, 頻寬相同, 管線效率更好, 時脈高一倍, 結果小輸~~~

小弟個人以為有兩個可能...
1. X1800在搞鬼, X1600的效能才是R5xx的實際面貌....
2. ATI 為了市場區隔, 故意搞爛X1600XT....
老實說2. 非常扯...X1600XT又不是沒有敵手...售價又不低...
1.的話...各大站應該會發現才對...實在詭異