請問你要我反駁什麼?呵呵
那我就夂駁你"現在民營化了"<--這句..中華電信還沒民營化哦~~

再一句"拿回線路....簡單嗎"<--這句..不管有沒有民營化,拿回都不簡單
線路已經是中華電信緊抱的金雞母,沒拿回時中華電信的員工都常去包圍抗議了
拿回還得了,恐怕中華電信的員工會去燒什麼府什麼院了吧
我的意思是--原本線路就是不該給一家"公司",不管是中華或其他或民不民營
線路應由當初的電信總局政府管理,任何電信公司或ISP再向政府租用,這才合理
ADSL的電路費也才不會讓中華電信勒得死死的
很多國家的電信政策也是如此,如日本,而非給一家"公司"當金雞母

當初會把它獨立出來公司化本來就是按照規畫時程民營化,且公司化後股權也會更動
就連員工配認股也會刮掉利潤,不可能理想化全民都平均分享
線路本來就該由政府管理,而不是給"公司"<-不管是誰經營

"賀陳旦.....三十年當上"這..<---我的內文也沒提過賀陳旦這個人吧
在反駁這句之前,我也想請教你古今中外所有國家的國營事業董事長是否都在原單位工作三十年以上才當上?
恐怕數字不會過半..
董事長是代表"資方",本來就是由資方派任或出任,勞工是勞方請注意原本兩方是不同立埸的
當然有時資方會以提振士氣或專業或了解環境等理由,由員工中提拔..但請注意權力是資方的
台灣幾十年來國營事業經營者不由員工選拔的一大堆,不過再講下去又偏向政治方面,就此打住
只是想提醒你,代表資方的經營管理者不必然和勞工直升畫上等號
如果你想把議題帶往政治方向,此非政治區,在下也恕不奉陪