瀏覽單個文章
samsung
Master Member
 

加入日期: Dec 2000
您的住址: Cambridge Law School
文章: 1,780
引用:
作者code_hard
嗯 根據我學VLSI得到的觀念 好像沒有這種問題

當然啦 IC不當使用是有可能會造成損壞 但是我玩了這麼久 倒是從來沒有說〔因為超壞了以後從此就不能用了〕 頂多是再也不能超罷了


應該是這麼說吧 開一個IC很貴 最貴的是光罩 我們稱之為(NRE) 
現在.13的光罩費約在一千萬之譜 至於更先進的.09就更貴了 可能要個兩三千萬也說不一定

老實說 像這種高階的晶片 還想要開兩三個不同的產品線 這樣攤下來 每個產品線的IC一定不會便宜到哪裡去
也就是說 假設6800系列開了 6800U 6800GT 6800 6800LE這四種 每個都開光罩 一來我需要四組人馬維護這四組IC 而成本是一千萬x4 = 4千萬 還不加四組工程師的人事費

那我每個產品線我都必須要攤1000萬(或更多)的成本 那每個產品的單價勢必貴的驚人

那要是我開一個光罩 然後用軟體或是韌體更改 就可以達到我需要的目的 那只需要一組光...



6800至少有3個NV40/NV41/NV42
ATI其實這次花很多錢
TSMC R520(3~5%良率)/RV530(25%良率)/R515
UMC R521/RV531/RV516
光是成本就高於NV用IBM的Layout在TSMC下單的G70/G71/G72/G73
說到R520 TSMC為了ATI賣一棵(150)賠3棵~6顆(Low-K材料因素)
這真是好笑,R520為何還要生產(要是我是ATI發表用樣品直接來賣就好(只分給10大專業網站),今年R520的教訓,至少讓UMC不會跟ATI簽成本協定
舊 2005-10-10, 04:05 AM #25
回應時引用此文章
samsung離線中