引用:
|
作者loveevonne
好久以前就看過RAM的效能測試
RAM不是越高越好...這是錯誤的觀念...
但是RAM確定1G/2G/3G的效能比1.5G/2.5G/3.5G來的好
還要避免記憶體衝突
|
有很多觀念都是道聽塗說..或是知其然,不知其所以然..
1.RAM不是越高越好...這是錯誤的觀念... <==這也是錯誤的觀念
不是愈高愈好..那請問從8088到k8 , 記憶體一路從640K到4G
記憶體愈來愈高,為的是什麼?
那些一路從256M升級到1G的人為的是什麼..
您說的應該是指98下記憶體管理的問題..
您看的應該是某個人公佈在網站中,用256K ,512K,1M在98/ME/2K下測試的文章, 這篇我也看過.. 他的測試,只能說是一般最基本的應用 , 而且為時已遠, 不見得適用於現在的XP及應用程式..
2.但是RAM確定1G/2G/3G的效能比1.5G/2.5G/3.5G來的好
<===確定? 請問依據什麼? 有什麼憑據嗎?
您指的可能是說雙通道,但是別忘了1.5G 2.5G也可以湊出雙通道!
3. XP下面使用...不跑遊戲來說的效能128還比512好呢
不跑遊戲的話,512剛好可以跑得順而已, 對xp一般應用來說..
拿個比喻...
128就像"基本配備" 512才算"建議配備"
除非您不載入任何常駐程式..比如防毒, 溫控, 音效,顯示等等..
那128或許跑基本的xp還"勉強"可以...
不然128跑xp?????????? 爬爬以前的文章吧..
記憶體只有128是不建議裝 xp的
XP要跑得順,至少要256以上
而遊戲...比如天2, A3, EQ2這些, 別說512...至少要1G才跑得順..
在你星期天晚上去城裏的時候
很多文章跟測試結果.. 都不一定是正確的或是適合自己的情況,
很多測試結果都帶有個人主觀色彩和偏頗性的評論..包括我的!
所以盡信網不如無網... 盡信評不如無評!
一切都要以自己實際用過才是真實!