事實上只看05 和 HL2 才是誤讀圖表
(不要被OC那鬼話: 目前越來越多網站都測05, 因為比03準給騙了)
HL2 對所有ATI卡都會有較好的表現, 這沒什麼好說的...比較好就是比較好
但是05呢? 因為採用2.0+ shader才導致如此嗎? 那nV4x 應該要有更好的表現
撇開這些技術層面的東西不談, 如果把benchmark視為購買顯示卡的參考指南的話
那05是史上唯一毫無任何參考價值的benchmark!!! 比Sandra還糟10000倍
怎麼說呢, 舉個例子, 5900 在05 是輸9600的~~~ 可是很諷刺的...
9600唯一贏5900的"遊戲"只有3D mark 05, 同樣的情形也出現在PCX5950和 X600~~~這就算了
看看6200 vs X550的 05分數...沒有一個遊戲(包括HL2)可以反應這個差距的...絕大多數遊戲都是恰恰相反, 最接近的HL2 也才贏10%, 遠低於05的 20%...而且05的AA/AF預測卻又無法適用在HL2上
一個benchmark至此, 大概丟到垃圾桶都太禮遇他了
另外諷刺的是, 開了AA/AF 後 X550的效能折損竟然比已經沒有Color 和Z-compression的 6200更大,
這表示他對上有Color and Z- compression而且時脈更高的6600LE時根本無力招架