有一種現象....

某台系大廠牌的面版是同一條生產線出來的，但經過品質篩檢後就會有分Z, P, N, V, 報廢品這幾種等級！

若某Monitor要賣日本卻用有Mura或其他瑕疵的N, V等級面版來賣日本，早被日本代理商或消費者嫌到不行了！就算價格便宜也不行∼

但反觀國內市場，消費者跟代理商誰管Monitor賣怎樣等級面版做出來的LCD？
只要價格夠便宜，還是一堆消費者被業務誘導、或自己選擇去買這些等級面版做出來的白牌LCD...

另一情況，日本對其自產的面版品質很有信心、所以用日系面版的LCD產品如x環，就敢打較長的面版保固！
而其他用台韓系面版的，因為面版廠本來就僅給Monitor廠一年保固，為了成本與未確定的未來穩定性因素，Monitor廠當然也跟著面版廠只做一年面版保固！

除非有些品牌廠商為了形象或銷售考量，再加上產品量大可以攤提少數有問題的產品，於是願意自行預估及吸收可能的維修成本來加長面版保固到3年！（或隱藏著把保固成本加到售價上）

這些是業界的現象...大家可以自行體會！

樓主的發文未免片面與偏激了點....